国内现货钢价在4月份能迎来近半个月的涨势是相当不错的，特别是价格基本接近3500关口，与当前期货价格不相上下，甚至有的要高。或许这也是为什么现货钢价不能继续上涨的原因之一吧。期货比现货价格还低，将完全违背设定这两者之间关系的初衷。若期货继续上行艰难，现货价格将有一定的回落空间。

　　昨日，统计局公布的第一季度GDP数值同比增长7.4%，虽比市场预期的7.3%稍好，但低于全年预期的7.5%。经济增长继续面临一定的下行压力。同日公布的其他几项经济数据也显示当前经济运行状况短期难以有明显的改善。

　　对于此，在当日的国务院常务会议上，李克强说：“我一再讲，合理区间是指经济增长率不低于7.5%左右，所谓左右，就是高一点、低一点都是正常的，都处于合理区间。”而在近20天里，李克强至少有5次在公开场合阐释“合理区间”。表明不采取强制刺激措施的决心。

　　钢价短期的触底快速大幅反弹，市场需求透支相对严重，将打破钢市需求的稳定性。特别是在需求整体偏弱，后期没有持续性补充的情况下。尽管有微刺激政策的支撑，但细水长流般的补给还是难以堵住泄洪般的窟窿。目前市场也反馈，成交乏力，去库存速度下降，并且随着到货量增加，库存优势不再。

　　统计局数据显示，3月份，我国粗钢日均产量226.61万吨，较1-2月日均产量增长2.2%，再创历史新高;当月全国钢材日均产量306.68万吨，较1-2月日均产量增长9.18%，创历史次高水平。虽与中钢协统计的数据不同，日均产量估值高出近17万吨。但，若像分析师所说的那样，造成差距的原因，可能是钢厂在完成全年产量任务之后，把部分产量延后，放到下一年一季度再上报。那么不管是统计局的数据还是中钢协的数据，均显示粗钢产量的增加，钢材供应压力加大，都不利于后期市场钢价走势。

　　据记者最新调查，钢贸商融资困境目前没有改善迹象。根据上海法院网开庭公告统计发现，从4月15日到5月15日的一个月内，以银行为原告，钢贸公司为被告的案件达125件，案由全部是金融借款合同纠纷。仅4月15日一天为例，就有29件涉及银行、钢贸公司金融借款合同纠纷案件开庭。这只是钢贸不良贷款纠纷案中的冰山一角，并正上演着此前所传的“愈演愈烈”的景象。而钢企中此类事件也是不少。

　　央行在上周四向公开市场操作久违的净投放后，市场终可喘息一会儿，以为货币政策有在放松的趋势。奈何，之后公布的CPI数据尚处于较低的合理区间，本周央行继续向市场启动正回购操作，累计实现资金净回笼410亿元。

　　综上，在经过几日的重新调整，制约钢价上涨的因素基本浮出水面，占据主要位置。且就期钢价格难上，与目前市价相当，甚至要低这一条就可判断，后期现货市场钢价将有一定的下跌幅度。为此，当前可适当关注相对应的期货走势。当然，钢价盘整回调还是因为利好被易主了。