建国伊始，“钢铁梦”就成为“中国梦”的主干，1958年的“大炼钢铁”就是一种具体体现。但是数十年来，无论是政府决策、舆论引导还是行业推动，中国钢铁行业始终在低水平阶段盘旋。只有到了上世纪九十年代后期，市场经济成为主旋律、大量民营钢厂的出现，才促使中国钢铁行业真正走向世界之巅。目前民营钢厂的产量占据半壁江山，对中国经济快速发展的贡献居功至伟。

　　民营钢厂在行业中的表现可圈可点。据统计，今年1~8月份，80家重点民营钢企销售收入(同比，下同)增长4.5%，利税增长31.5%，利润增长203%。分别比重点大中型企业高3.89%、16.43%和105.23%。民营钢厂平均吨钢利润为53.15元，高于重点大中型企业19元。其中沙钢利润同比增加75%，仅次于宝钢;河北新武安利润同比增加2.4倍;山东日照利润10亿元，同比增加29倍，远远高于山东钢铁、河北钢铁等单位。在吨钢利润排名中，民营钢厂也当仁不让，河北普阳(388元)、山东鲁丽(338元)、山东石横(286元)、方大特钢(246元)、唐山港陆(224元)五家民企遥遥领先：民营钢企的生命力和表现由此可见一斑。

　　“乘风破浪会有时”。本来应该长足发展的民营钢厂，今年却出现了“意外”：在全国粗钢产量同比继续增加的时候，今年民企的生铁却开始减产，重点民企的粗钢增幅也明显低于国有钢厂——这是近十年从来没有发生过的现象，社会将此总结为“淘汰落后”，其实背后却并不简单：政策和大环境对民企的围剿和歧视时隐时现。

　　舆论方面，部分媒体继续散播“700亿民营投资涌入钢铁行业，加剧产能过剩”;产业方面，一些政策部门将“要向优势企业倾斜”转化为“要向国有企业倾斜”;金融方面，银行将约50%的贷款投放到国有企业，20%投放到房地产，只有30%的流入民营和小微企业，导致企业运营极不均衡。一些贷款便利的国企坐收渔翁之利：将大量富余的资金投入到银行进行“理财”，银行又通过影子银行贷给民营钢厂，国企和银行从中联手谋取高额利润。据了解：民企贷款利率因此要比国企高出6~12个百分点，成为“高利贷”的直接受害者。目前民营钢厂“融资难、融资贵”的现象成为新常态，许多民企因此面临资金链断裂的风险。“同一屋檐下”，国企与民企不能享受同等待遇，长期下去，仅“抽贷”一项就将卡死相当一批民营钢厂。

　　有意思的是：国企也经常抱怨“待遇不公”，为此还非常委屈。但是以下数据或许能够从一个侧面“证实”、“证伪”：上半年，虽然民营钢厂的销售利润率为0.83%，国企为0.2%;但是民营钢厂的销售毛利率却只有4.84%，而国企高达7.57%。结果不言而喻：连民企自己都承认“这说明了单就产品盈利能力而言，国企高于民企”。国企为什么搞不好?从大处讲是“机制与体制问题”，说穿了就是“效率低”以及“期间费用高”(国企吨钢的“期间费用”高达508元，而民企只有189元)。“期间费用”最能反映问题，有助于彻底揭穿捅破迷局：众所周知，“期间费用”包括财务费用、销售费用和管理费用三个方面。国企要有活力，必须在这三方面加大“降本”力度。如果国企继续拿“社会责任”之类的东西做遮羞布，为自己的效率和效益低下做文章，显然已经说不过去。

　　实事求是地讲，相对于某些垄断行业，钢铁行业的不公平现象还没那么严重。但是近期的政策环境却有恶化之势。据中国联合钢铁网预测：中国钢铁行业的高峰期将在2018年前后出现，随后钢铁行业将步入漫长的煎熬期。为使我国钢铁行业能够在“调结构、转方式、促升级”过程中顺利完成由“大国”向“强国”的转变，在世界历史中占有一席之地，必须重提“市场”和“规律”，同时保护一批“鲶鱼”，增强市场活力，让国企与民企处于同一个竞争起跑线上，公平竞争，防止“逆淘汰”现象扩散，促使中国梦早日实现。